有时参加标书评审的都是导师级人物，他们带着学生，导师为了培养研究生，第一评会有时会交给研究生去完成，研究生会把很多精力放在立体依据的推敲上，由于他们阅读了大量的文献，对立题依据中引用的文献有时候可以做到随手拈来，对你的错误可以做到如数家珍，当研究生把这些缺陷汇报给导师的时候，这些评委们只要看看你的工作基础，就定下了他评阅标书中的优先赞助、同意赞助和不予赞助等结论。所以在标书中，基础工作需要打牢。

而在书写标书时，涉及到本话题关注的部分主要包括「可行性分析和本项目的特色和创新之处」。

通常可行性分析从工作基础（学术思想）、科研梯队、实验条件、实验技术、交流与合作（国内、国外）五个方面来写，这五个部分需要从学术角度写，而非自我吹嘘。

工作基础部分的两种写作模板工作基础的书写其实就是对课题组过去工作积累的整体总结，一般的书写格式是这样的：本项目是在原工作基础上的继续和深入。

申请者共发表了若干篇 SCI 论文，其中影响因子在 10.0 的 X 篇，在 4.5 以上（国际某领域 10% 最高影响力，IF>4.5）Y 篇，其中第一作者或通讯作者若干篇（见工作基础）。研究方向主要集中……。本课题组在研究…..，发现……。特别是我们首次报道了……，/ 或者：我们以可靠的证据揭示了（未发表资料）。再或者我们的哪些研究工作改变了以往文献报道的观点，这可能是……参与……的重要证据。因此，我们具有完成本项目的切实可行的、扎实的前期工作基础。

这种书写提供了可供选择的几种方案，你可以进行组合和重新编辑，如果上面提供的实在没有可采用的语句，不妨以更平实的写法对这部分进行书写——采用文献资料对立题依据，从几个方面进行阐述。这样，一方面可以补充那些不能在立题依据中书写、但不写又有缺憾的部分，另一方面可以凸现你进行学术研究的严谨，也有一种平实之美。

科研梯队人员要分配均匀在科研梯队方面，突出搭配的合理和科学，比如职称、人员组成、研究生参与方面都要注意，没有高级职称，一些评阅者会说缺少领军人物；没有中级职称，评阅者会说缺少中坚力量；没有低级职称，评阅者会说忽略传帮带的标书功能；没有研究生的参与，出于现在完成标书的主要力量是研究生，没有研究生，标书很难通过。点出进行过国内外交流的单位其他方面，比如实验技术方面如果采用自己发明的技术，那最好不过，不过采用成熟的技术也不妨通过应用文献加以说明。

与国外国内的交流合作也很重要，特别是课题需要的试剂、信息和载体方面能够互通互惠，可以在标书中点出合作单位。正因为研究基础在国基申请中的重要性，所以笔者才将这一部分放在最开始的位置进行交流，以突出发表 SCI 论文的重要性。